美国大通胀，早已发生……

　　就像是上游水库放水，大水到来，水位必然上升，你去不去监控那个水位，水位必然都是上升的。

　　很明显，通货膨胀的根源和本质，就是来自政府的无根之水，毫无基础的虚假信用扩张。

　　无论再怎么掩饰，通货膨胀虚假信用扩张、饮鸩止渴的逻辑本质不会改变。

　　01

　　在刚刚举行的 2021 中国发展高层论坛上，哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨表示 “不用太担心通胀问题”。

　　在网上一段一分钟的视频中，斯蒂格利茨的完整观点是这样的：“有几个原因让我们可以，不要太担心通货膨胀。

　　首先我们还有大量没有充分使用的能力，这个世界上还有大量没有充分使用的能力，我们可以采取很多手段，比如我们可以升息，如今我们监控通胀的方式，比五年前、十年前好多了，因为我们有了数据，我们可以马上从互联网上获取，不需要像以前一样等好几周，我们有真正好的预测方式，甚至在美国劳工统计局的数据出来之前，我们就能发现是否有通胀发生。”

　　斯蒂格利茨这段话信息量很大，几乎完整地呈现了传统经济学对通货膨胀的错误定义和理解。即便是诺贝尔经济学奖得主也未能幸免，无法跳出这种错误概念的桎梏。

　　我们先来看下传统经济学是怎么定义通胀的，在传统教科书上，经济学家们把通货膨胀定义为物价的普遍上涨。

　　比如畅销全球的萨缪尔森所著的《经济学》中，“通货膨胀意味着整体价格水平的上升。价格水平主要是指一个经济中商品和服务的价格经过加权后的平均价格。实践中，我们借助价格指数，也即商品和服务的平均价格来衡量整体物价水平。”

　　你去搜索关于通货膨胀的信息，大概也没有跳出这个定义的解释框架。

　　这个定义很容易理解，也很符合日常生活中的经验感觉，但它实际上是错的，仅仅是指出了通货膨胀所呈现出来的外在现象，也就是物价的普遍上涨，却没有指出通货膨胀背后的真实原因和后果。

　　斯蒂格利茨也正是在这样的框架之下，做出上述分析的，我们来看看他到底错在哪里。

　　斯蒂格利茨说，现在有互联网、有数据了，我们不需要像以前一样等上好几周，甚至在美国劳工统计局的数据出来之前，我们就能发现是否有通胀发生。

　　由此可见，斯蒂格利茨在对通货膨胀的认识上，跟萨缪尔森在教科书上的定义如出一辙，通胀是无价的普遍上涨，然后借助价格指数才能得知是否有通胀发生。

　　02

　　只不过现在有互联网、有大数据了，比之前进步了，不用等官方正式公布的统计数据，我们就能快速知道物价水平的变化，所以不用太担心。

　　这也就是为什么他说，可以采取很多的手段来监控通胀。

　　斯蒂格利茨从来没有意识到，通货膨胀的发生，在拜登政府决定 1.9 万亿的财政刺激实施之时，就已经必然发生。

　　这个必然，就是你去不去监控，它都已经发生。

　　就像是上游水库放水，大水到来，水位必然上升，你去不去监控那个水位，水位必然都是上升的。

　　而在斯蒂格利茨的轻描淡写中，之前是等美国劳工统计局的数据出来看看是否有通胀发生，而现在则是通过互联网、大数据来判断是否有通胀发生。

　　美国政府出手就是 1.9 万亿美元，看上去是给穷人发福利，可美联邦政府本来就赤字没钱，哪里来的这 1.9 万亿美元呢？

　　很明显，通货膨胀的根源和本质，就是来自政府的无根之水，毫无基础的虚假信用扩张。

　　这一点在逻辑上非常清晰，只要正本清源，看清其本质，根本不需要任何的统计数据，在拜登政府那 1.9 万亿的刺激政策一出台时，就可以明确通胀必然会发生。

　　假如要等着斯蒂格利茨这样的方法和建议，那就真是后知后觉了。

　　如果说，斯蒂格利茨在对通胀的认识上，展现了其「蠢」的一面。那么，他关于应对通胀的建议，那简直可以说是「坏」了。

　　他说，「不要太担心通货膨胀，我们可以采取很多手段，比如我们可以升息……」

　　这个建议的问题在于，广大的韭菜们不但要承担通胀的痛苦，还要承担加息的痛苦。

　　某个企业家或者某个项目，开始赚了点小钱。在没有通胀的情况下，我们知道这主要是产品受欢迎。

　　但在通胀情况下，这其中可能就有很多的运气成分，即便产品本身不是那么好，也有可能赚到钱。

　　这就会让人们造成误判，误以为是自己能力超群、产品出众，于是自己也膨胀了。

　　为了扩大战绩和成果，开始扩大规模，招人的招人，贷款的贷款。恰好此时市场的钱多，利息也低，于是大举贷款投资。

　　没过几年通胀的恶果逐渐显现，他们会发现，原来钱不是这么好赚的，行业遭受挫折和危机。

　　如果这个时候再遭遇加息，收缩货币政策，对很多像制造业这样竞争激烈的行业来说，这样的骚操作几乎就是对他们的精准打击。

　　很多人只知道通货膨胀不好，东西贵了，手里的钱变毛了。

　　这仅仅是表象，他们没有看到的是，通胀背后，逻辑上必然会拉大贫富差距，扭曲生产结构，进而带来经济周期甚至是经济危机。

　　正因为缺乏这样的逻辑基础和教育，像斯蒂格利茨这样头顶诺奖光环出来发表一番高谈阔论，很容易让人们放松警惕，误以为专家都说通胀没事了，不用怕，缺钱嘛，找拜登要就行了。

　　无论再怎么掩饰，通货膨胀虚假信用扩张、饮鸩止渴的逻辑本质不会改变。

　　斯蒂格利茨说，他对美国的未来十年非常乐观。在他的眼中，美国现在进入到了一个新时代。

　　依我看，是斯蒂格利茨太乐观了。